布朗亲爱的克雷格我的

[raihan110]

术进行管理可能使用上述注册流程来识别和管理顽固的违规者在地址不够的情况下。您的审核政策应予以公布以便评论者了解评估他们的依据。这只是一个尊重和设定讨论背景的问题面对面会议中也使用类似的方法。因此在这种情况下我拒绝发表我的评论并且不会对发表进一步评论直到您的政策调整为不需要发布全名并且可以根据您的审核指南在您的网站上轻松访问。我还将在我的博客中发布这封电子邮件以展示要求全名并链接到我的帖子的危险坚强起。



来我们需要在线匿名需要。干杯克雷格作者彼得观点是如果作者使用自己的名字那么回复者也应该使用自己的名字。该政策位于每篇文章的底部位于评论字段的上方。干杯彼得来自嗨彼得感谢您指出了这一点。我寻找了专门的 瑞士电邮清单 社区准则评论政策或审核政策页面并查看了您的摘要文章我仍然可以在其中注册或登录评论但看不到相同的消息。我现在已经看过一篇完整的文章并且可以看到文字了。目前尚不清楚您的调节依据是什么。







以下是我所说的审核政策的示例我很感激你相信作家和评论者应该拥有相同的权利尽管作家经常出于不同的原因做出贡献并且有不同的议程来表达他们的观点有些人甚至直接或间接地获得报酬也不一定是由你。当您收到证人保护计划中的某人或举报人的文章时看看您决定如何代表作者以及如何对待评论这肯定会很有趣。干杯克雷格电子政务联盟从澳大利亚角度对政府和电子政务的个人想法和猜测原帖标签预算相关内容数据发挥作用。部落经营的赌场如何释放。